《黄帝内经》现代中医体质与疾病( 三 )


体质分类法指导思想之别
1. 《内经》 以阴阳五行为指导思想 《内经》体 质分类法以 《灵枢 ·通天》 《灵枢 ·阴阳二十五人》 为 代表 ,  虽然其它篇章含有通过形体、 性格特征等将 人进行归类的方法 ,  但其非代表一个完整的分类体 系 ,  且多以选择针刺治疗手法为出发点 ,  归类对象仅 针对体质某种具体内容 ,  并未提升至方法学层面 ,  故 在此不将其纳入体质分类法的层面进行讨论 。此外 还有根据年龄分类 ,  属于人之生命纵向性生理特点 的描述 ,  亦不在此探讨的范畴之内 。
《内经》体质分类法同样以阴阳五行学说为主 要分类的理论基础 ,  运用象思维的方法 ,  将所能观察 到的人体之象——形态、 性格纳入阴阳五行体系 。正 如 《素问 · 五运行大论》 云: “天地阴阳者 ,  不以数推 ,  以象之谓也”。阴阳规律生化无穷 ,  以数推之则无尽 。《内经》 不究于无尽之数 ,  而是借象以寓数 ,  使之各归 其类 ,  则万化皆通 。如此帮助人类认识自身生命活动 特点 ,  并与自然万物相沟通 ,  是从自然观、 整体观的角 度把握体质 ,  涵盖体质所有类型 ,  强调与天地相和 。2. 现代中医体质学以病因、 病机理论为指导思 想 后世尤其是近代 ,  以王琦9种体质为代表的分类 法 ,  其分类命名依据是人体在非正常状态下的差异 表现 ,  并结合中医学的病因、 病机理论而提出 ,  以期 明确阐明体质与疾病的关系 [6]。其分类指导思想已转 变为病理体质分类法 ,  这种思想认为人体自身结构 形态、 脏腑功能以及神志等方面的变化 ,  都可以归结 到精、 气、 血、 津液的偏盛偏衰 ,  使得精、 气、 血、 津 液成为评价体质的要素 [7]。
体质分类法的指导思想受时代背景及医学体系 的影响 。古人的基本观念是人与天地万物都由气、 阴阳、 五行这一本原化生而来 ,  因此人的生命活动规 律也遵循和天地万物一样的规律 [8]  ,  所以 《内经》时 期的医学宗旨是教人类认识并符合生命活动规律 ,  在需要时予以药物、 针刺辅助 ,  而非仅治疗某种具体 疾病 。《素问·四气调神大论》 所述 “从阴阳则生 ,  逆 之则死……是故圣人不治已病治未病 ,  不治已乱治 未乱……夫病已成而后药之 ,  乱已成而后治之 ,  譬犹 渴而穿井”。而现代的医学理念已慢慢转向预防某种 具体疾病或治疗已经发生的具体疾病 ,  强调用脏腑 机能、 人体物质基础的盛衰去认识人体 ,  在预防与 治疗中强调运用某种方法阻滞病机或调整人体物质 基础 。
此种转变从某种程度上说可以归结为不同时代 人思想认识上的差异 。道家思想是《内经》思想的 源头 ,  道家强调以 “内求” 的方式修身养性 。《道德 经》中 “致虚极 ,  守静笃 ,  万物并作 ,  吾以观其复” 是 对 “内求” 思想的描述 ,  它并非摒弃外物 ,  而是为了 “得一” “知一”  ,  如此方能如心使臂、 如臂运指般 地应对纷繁殊异、 万千变化之外物 。
物物不同 ,  变化无穷 ,  而人目不能尽色 ,  耳不能 穷声 ,  智不能周物 ,  辨之不尽 ,  追之不穷 。就医理而 言 ,  人之异同 ,  病之万变 ,  亦是如此 。故 《内经》 重于 知天 ,  而后人则得以知; 重于治人 ,  而后病则得以治 。不拘泥于有形 ,  不执着于征象 ,  不倚靠于外物 ,  而把 握其柄要 ,  则形、 象、 物应之皆当 。