乌克兰危机持续一年，未来将走向何方？

撰文 | 李岩
自去年2月俄罗斯总统普京发表电视讲话决定发起“特别军事行动”以来，乌克兰危机已持续一年，这场被称为“21世纪以来欧洲最大规模的军事冲突”给全球安全带来严峻挑战，给世界经济带来巨大冲击。
危机一周年之际，政知见（微信ID：bqzhengzhiju）对军事评论员宋忠平进行专访，回溯了过去一年的战局，对未来走向进行了展望。
文末，政知见为读者梳理了一年来的战局大事记以及俄乌两军伤亡报告。
专家访谈
政知见：如何评价持续一年的战局？
宋忠平：这一年双方打的都不容易。一年里，俄乌两军互有攻守，但能够拉锯至今的关键，正在于乌军并非孤军奋战，美国为首的北约源源不断为其提供援助，弥补了乌军自身和俄军的军力差距。而这也体现出美国“唯恐天下不乱，从而坐收渔利”的霸权思维。这是极不负责任的，也给全球各国带来了安全风险。
从军事角度和各方实力来看，目前还看不到任何一方在短期取得速胜的可能，持续拉锯鏖战是大概率事件。
政知见：拉锯鏖战是否意味着俄罗斯军力已日暮西山？
宋忠平：我不这么认为。大家公认的全球军力第一的美国，在越南、阿富汗、叙利亚等地发动的军事行动也都以折戟沉沙告终，但我们不能凭此就认为美国军力衰退。总结起来，军事冲突变数大、涉及面广，军事能力只是其中一个因素。
另外一个层面，通过这场冲突，俄罗斯全方位检验了自身的老旧装备、新式装备以及战术战法，这实际上对于刚刚进行军改的俄军巩固、提升战力有很大帮助。当然，俄军也暴露出信息战能力欠缺、缺乏对无人装备的重视等问题，后期还有很大提升的空间。
政知见：前不久美西方国家首次批准援乌进攻性重型武器会否改变战场局势？
宋忠平：援助乌克兰主战坦克听起来很厉害，但这批装备抵达战场还需时日。目前的消息显示，乌克兰在3、4月份或许可得到50辆坦克，但这种体量的装备对战局杯水车薪。真的拿到西方国家承诺的共计两个坦克师的主战坦克，或许要等到今年年底。
另外，乌军即便拿到了全部主战坦克，其能发挥多大作用仍然堪忧。因为反坦克武器对坦克的威胁是巨大的，俄军坦克在冲突中屡遭乌军打击就是例证。而俄罗斯作为军事大国，生产各类反坦克武器不在话下，俄军也不需要以坦克大战的形式来应对。
政知见：那么您对战局未来走向怎么看？
宋忠平：从近期看，俄乌双方都在摩拳擦掌进行所谓“春季攻势”或“夏季攻势”，2023年的上半年应该有一场规模比较大的军事冲突。但这种战场上的新一波攻防，还不足以结束整场冲突，这样的“剧本”此前一年里已经演绎多次。
美国总统拜登在“突访”乌克兰时表示将持续给予支持，俄总统普京发表国情咨文也毫不示弱。这场冲突中分量最重的两方如此表态，无疑增加了持续拉锯鏖战的可能，而乌克兰作为“代理人” ，只能配合性地继续打下去。
政知见：和平的希望在哪里？
宋忠平：让和平重新降临最好也最具可能的方式仍然是通过政治手段，进行和平谈判。
拜登虽然表示支持乌克兰，但我们看到美国共和党重夺国会众议院多数席位，拜登的承诺能否如期兑现会有很大的疑问。另外，以美国为首的北约国家，国内的反战声浪加剧。
在这样的背景下，以美国为首的北约最希望的是通过援助乌克兰，在短期内速胜，攫取最大利益，但这种可能性并不大。
如果冲突再持续拉锯，面对国内的反战声音，或许以美国为首的北约态度将有所转变。那么一个由联合国主导的独立谈判平台、机制就显得格外重要。
另外，务实的谈判不能再参考冲突初期俄乌双方的谈判，由美国、俄罗斯、北约、乌克兰这四方形成机制一起来谈，才可能真正谈出和平。因为，乌克兰作为“代理人”，无法左右这场冲突的走向，最终还是需要美俄坐下来谈出个结果。
在这个过程中，一直强调劝谈促和的中国无疑可以发挥重要作用。
政知见：这场冲突对中国有何启示？
宋忠平：客观现实让我们看到，天下不太平。美国为了一己私利，不惜在全世界煽风点火挑起争端，甚至点燃战火，这给世界安全秩序带来严峻挑战。
独立主权的重要性在这场危机中展现无疑。只有主权独立，才有资格对霸权国家说“不” 。而独立主权的基础是我们的硬实力。我们需要苦炼内功，提升经济、科技、军事等各方面能力，才能在面临挑战时掌握主动权。