淮安涟水弑杀父母的孙某刚被执行死刑( 二 )

鉴定意见通知书。
尸检鉴定书显示，被害人殷盛香全身检见13处创口，其中头部面部11处；被害人邹秀勤全身有47处创口，其中头面部有26处。邹秀勤尸体的会阴部见类圆形创面，创面皮肤及阴囊、阴茎缺失，创面较平整，符合锐器切割形成。
据鉴定书记录，两名被害人尸体上的大多数创口，呈现锐器损伤特征；现场勘查提取的菜刀刃长20厘米，可以形成上述创口；两名被害人的死因相同——均系颅脑严重损伤合并急性大出血而死亡。
法院：被告人蓄谋杀人，手段极其残忍
在此案审理过程中，被害人家属提出附带民事诉讼。
死者女儿邹海燕等人认为，被告人邹二俭利用其村民小组长的身份，侵占村民合法财产、霸占集体财产。邹海燕还提供有许多村民按印签字的书面材料，要求严惩“恶霸” 。
邹海燕称，她父亲邹秀勤曾公开指责过邹二俭的“不法行为”，并曾直言要进行举报揭发。她由此怀疑，其父母遇害是邹二俭担心被举报而泄愤报复。
不过，据邹二俭辩解，其作案动机与妻子的“婚外情”有关。邹二俭供述，二三十年前，村里人就开始传他妻子张某香与邹秀勤偷情一事。据其了解，邹秀勤还对外说过张某香与他有“奸情”，并说邹二俭的儿子其实是他的。邹二俭感觉很丢脸，在村里没有脸面，“抬不起头做人” 。
案发的几天前，邹二俭从茶山回来，路过村边的水沟时看见妻子洗衣服，而邹秀勤在离她不远处钓鱼。邹二俭想到过往的种种，便认为妻子与邹秀勤“藕断丝连” 。
邹二俭供述，当晚回到家，他把妻子狠狠地打了一顿。2022年3月21日中午，他端饭给妻子吃，想向她示好、道歉，但她就是不吃，还在为打她的事生气。当晚，他炒了一碗蛋炒饭端给妻子，她不领情，仍不吃。邹二俭很气愤，就说：“要不你吃这最后一顿饭。”妻子听后也生气了，把装有蛋炒饭的饭碗直接扔进垃圾桶里。邹二俭供称，他当时更加气愤，觉得人活着没什么意思，产生要杀死邹秀勤的强烈想法。当天深夜，他持刀闯入了邹秀勤家。
对于邹二俭所称妻子与邹秀勤有婚外情的说法，多名证人表示曾听过传言，但没有任何证据。邹二俭的妻子张某香对警方称，她与邹秀勤之间从来没有不正当的男女关系，都是丈夫邹二俭捕风捉影。丈夫每次与她吵架，都会拿他听到的传言来说事。“出事”三天前，两人又因此事吵架，邹二俭动手打了他，还提出过离婚。
九江中院审理后认为，邹二俭因怀疑妻子与邹秀勤有不正当男女关系，便产生了报复杀害邹秀勤的主观故意。
在开庭审理时，邹二俭对故意杀人的罪名提出异议：“我是正当防卫，过失杀人。”他说，案发时，在邹秀勤夫妇的卧室内，他与邹秀勤发生口角和冲突，邹秀勤用脚踢他，他才用菜刀正当防卫，“他老婆过来攻击我，我才用刀把他老婆也砍了……”
针对被告人行为是否属于正当防卫等焦点问题，一审法院进行了综合评判。

九江市中级法院的一审判决书（尾页）
法院认为，邹二俭基于杀人的故意，携带凶器深夜非法侵入他人住宅，在对方未对其发生不法侵害的情况下，持菜刀砍击邹秀勤夫妇的头部，在对方失去反抗后，仍不停砍杀直至菜刀刀柄断裂。因担心被害人未死亡，邹二俭又使用撬棍、铁棍、木椅等工具击打被害人身体，并将被害人邹秀勤的生殖器割下。以上事实说明邹二俭系蓄谋杀人，主观上不具有防卫意图，不属于正当防卫。
作为被害人家属的附带民事诉讼原告人提出，本案存在共犯及共同侵害人。邹海燕等家属称，监控视频显示，邹二俭作案后，于3月22日凌晨0时42分返回家中，但直到2点08分才报警。在这过程中，其亲属邹某、周某等人阻止邹二俭报警，从而拖延了对被害人的抢救时间，故申请追加邹某、周某等五人为共同被告人，并承担共同赔偿责任。
九江中院认为，邹某、周某等人起初因不相信邹二俭杀了人，有阻止邹二俭电话报警的行为。后来邹某到现场查看，确认邹二俭杀人后，立即让邹二俭报警并开车送其投案，并有家属拨打120 。因此，无证据证实周某、邹某等五人构成本案的共犯，其对被害人死亡这一结果的发生不具有过错，不是本案的共同侵害人。
九江中院审理后认为，邹二俭蓄谋杀人致二人死亡，手段极其残忍，性质特别恶劣，属罪行极其严重，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。