陈冰：麦卡锡选议长连败三轮，反华政客信誉大打折扣( 二 )

这是美国百年未见的“政治混乱” 。
自1923年至今，众议长的选举从来都是“一轮定乾坤” 。再往前倒，除了1923年那次，需要经过多轮投票才能选出议长的情况只出现过13次，且都在南北战争之前。
难怪有美国舆论惊呼“末日场景”“历史性时刻”……
01
其实，这一幕，在共和党去年以微弱优势赢得众议院的时候，早已有所征兆。
新一届国会众议院中，共和党222席，民主党213席。这是几十年来最为薄弱的众议院多数之一。这样一来，麦卡锡如果想赢得众议长，难度极大，他需要获得最少218票的支持。这道数学题很简单，麦卡锡最多只能承受4名共和党众议员的“倒戈” 。
这几乎是一件不可能的“任务” 。
2010年的茶党风暴和2016年的特朗普主义，推动着共和党内部加速分裂和极化。遥想2014年，共和党在中期选举中斩获了众议院的247席，坐拥如此巨大的席位优势，约翰·博纳也只是获得216席涉险过关。更别说麦卡锡如今面临的局面更为局促。
还要经历多少轮投票才能选出议长，谁也不知道。
有共和党议员很不乐观，认为拖下去，只会有更多的共和党众议员跑票。之前三轮投票就是这样，第三轮投票比前两轮多了一位不支持麦卡锡的共和党人。
自去年11月15日麦卡锡被党内推举角逐议长一职以来，共和党内的极端右翼众议员已经陆续明确表示反对态度。他们基本都是“自由连线”的成员。
“自由连线”对麦卡锡的不满，不是一天两天了。2015年，在博纳困于党内纷争选择辞职后，麦卡锡本可以顺势接任，但就是受阻于“自由连线” 。
7年后，依然还是“自由连线”挡在麦卡锡通往议长的路上。
这个极端右翼团体成员最耿耿于怀的，是麦卡锡对特朗普和“特朗普派”“不够忠诚” 。
麦卡锡还不够“特朗普般疯狂”？
这不是那位还没出任议长，就已经放言上任后要窜访台湾的麦卡锡吗？
这位被很多人看做保守且反华的众议员，在“自由连线”的不少成员看来，代表了太多的“主流”和“机构”，认为他只是“当权派的傀儡” 。
如今共和党在众议院的脆弱优势，更是让“自由连线”这类党内极端右翼的态度变得关键，他们趁机给麦卡锡提了不少条件。尤其是坚持1个议员就可以要求投票罢免议长，虽然麦卡锡已经接受5个人就可以提出这一动议。
麦卡锡要不要接着妥协？芝加哥大学政治学者鲁宾说，就目前而言，麦卡锡基本算得上是党内另一方的“人质” 。
需要票，那就只能谈。唯利而已。
“自由党团”成员吉姆·乔丹，就因为可能获得众议院司法委员会主席职务转而支持麦卡锡担任议长。还有泰勒·格林，虽然对麦卡锡也很不满意，但为了避免温和派共和党人“反水”让民主党坐收渔利，还是投票给了麦卡锡。
不过，作为5张“坚决反对”票之一，马特·盖茨是特朗普的坚定支持者，他甚至表示，就算麦卡锡接受所有条件，他也不会支持麦卡锡。他说自己已经致信国会大厦建筑署，对麦卡锡没当上议长就已占用议长办公室一事讨要说法。
就算最后麦卡锡磕磕绊绊当上了众议长，如今做出的各种承诺或者私下交易，未来两年都将形成对他的掣肘。
【陈冰：麦卡锡选议长连败三轮，反华政客信誉大打折扣】“党内弱势议长”这条路，走起来，不会轻松。
02
从2021年1月6日，让美国在世界面前颜面尽失的 “国会山骚乱” ，再到两年后的这次美国新一届众议院开启第一天却选不出众议长，令美国遭遇百年罕见的尴尬。
中间折射出的，是美国政治的极端分裂，内讧。
“国会山骚乱” ，体现的是共和党与民主党之间的撕裂。而这次麦卡锡没能获得足够票数，在第一天就当选众议院议长，凸显出共和党内部的分裂同样非常严重。
可以看出，在共和党内，“建制派”与支持特朗普的“极端派” ，本身已经积累了非常深的矛盾。但是，共和党的建制派已经无法阻挡这些被特朗普支持的“极端派”代表成功当选众议员。
那些反对麦卡锡成为众议院议长的共和党议员，一个主要借口就是因为他们认为麦卡锡是一个“建制派”人物，虽然有一段时间跟特朗普走的很近，但是他们认为这是麦卡锡“投机主义”的表现。
麦卡锡有着16年的国会生涯，而大部分时间都是在共和党建制派领导下行事。说白了，就是表面上向“极端派”靠近，但骨子里还是“建制派” 。